某电商品牌
OEM贴牌合作 · 电热水壶
"我们团队有成熟的电商运营能力,但一直卡在产品端——自己开模至少投入30万,周期3个月。接入共享设计平台后,零模具投入,15天拿到样品,30天量产上市。"
¥0
模具投入
15天
出样周期
5元
单台成本
某健康科技创业公司
包量合作 · 颈部按摩仪
"作为初创企业,我们不敢在硬件上投入太多。通过共享设计平台的二次开发方案,用市场上已有的成熟模具做外观升级,仅投入了定制包装的费用就推出了自有品牌产品。"
¥5,000
总投入
20天
从选品到出货
8,000台
首月销量
某传统制造企业
包年授权 · 空气净化器
"我们做代工十几年了,一直想做自有品牌但不敢投设计。包年授权模式让我们用可预测的成本拿到了成熟的产品方案,第一年自有品牌销售额就突破了200万。"
20万
年授权费
200万
首年自有品牌收入
10x
投入产出比
传统模式 vs 共享设计:经济模型对比

以一款电热水壶产品为例,从投入、周期、风险三个维度量化两种模式的差异

传统自主研发
重资产 · 高风险 · 长周期
  • 💰 设计费:3~5万元(第三方设计公司)
  • 🏗️ 模具开发:30~50万元(开模 + 试模 + 修模)
  • 时间周期:3~4个月(设计+开模+试产)
  • 🎲 试错风险:产品失败 = 30~55万沉没成本
  • 👤 团队要求:需配置ID设计+结构工程师
  • 📊 资产利用率:通常只服务1个品牌
共享设计平台
轻资产 · 低风险 · 快响应
  • 设计费:0元(平台已完成设计与验证)
  • 模具投入:0元(共享已有设计资产)
  • 时间周期:15天出样,30天量产
  • 试错风险:近乎为零,不合适可随时切换
  • 团队要求:无需自建设计团队
  • 资产利用率:同一设计资产服务多个品牌
📊
量化结论

企业端:固定投入从35~55万降至近乎零,现金流出从一次性大额变为按销量分批。
平台端:单份设计资产投入约1万元,服务3~5家企业,年收入30~50万,ROI 1,500%~5,000%

从产业路由器到万亿赛道基础设施

我们参照广东前百强中两家专注供应链服务的企业路径,
目标切入万亿级产业流量中3%的份额,实现三百亿级营收规模。

🎯
战略定位
从「设计服务商」转向「产业路由器」,通过掌控设计资产构建不可替代性
🔑
核心壁垒
设计资产规模 × 客户网络 × 工厂协同——三重网络效应形成护城河
🌍
国家战略协同
契合两业融合、设计创新等国家战略方向,可发展为国家级标杆项目
加入共享设计生态

无论您是企业客户、产业伙伴还是投资人,共享设计平台都为您准备了合适的参与方式